Левът с фиксинг и плаващ курс в чакалнята за еврото?

Емилия Милчева

В случай че някой от управляващите благоволи да разясни публично ползите от еврозоната за обикновения българин, нека да ползва тези конкретни въпроси.

Бъдещият Трети в правителството - Илиян Михов, каза в интервю, че за влизането във валутния механизъм ERM II "трябва да постигнем споразумение с министрите от еврозоната и с ЕЦБ за валутния курс и за цялостното състояние на икономиката". Какво има да се споразумяваме за валутния курс - левът е фиксиран към еврото по курс 1.95583 лева за 1 евро. Значи ли това, че фиксингът, на който се крепи бордът, ще падне преди членството във валутния механизъм? Или ще остане само по дефиниция, просто законът ще се "допише"...

Вторият въпрос е следствие от първия - защо трябва да престоим две години, както изискват условията, в ERM II? На практика този механизъм подлага на тест способността на централната банка и правителството да държат стабилен курса на националната си валута и разрешава допустими отклонения от плюс/минус 15%. След като имаме валутен борд и фиксиран валутен курс, защо да не се прескочи механизма и направо да се влезе в еврозоната... (Макар и наивно, но си струва да се отстоява като кауза - една Полша би го направила в нашата ситуация, въпреки че оттам заявиха, че не искат да влизат в еврото). Как иначе биха се провели тестовете с фиксиран лев към еврото?

Значи ли от всичко казано - и неказано дотук, че правителството смята левът да има два курса спрямо еврото - единият по сегашния фиксинг, и другият плаващ в коридор - т.е. с горен и долен таван на разрешена обезценка? Така хем няма да пипаме борда, хем пазарният курс ще е друг...

Ако това е част от предстоящите тестове в ERM II, значи трябва да ни каже отрано. (Иначе съм наясно, че промяна в Закона за БНБ, където е фиксиран валутният борд, може да се направи с обикновено мнозинство в парламента - не се изисква даже квалифицирано. За да падне фиксингът, или да се промени този закон, са необходими 50%+1 от гласовете на присъстващите в залата депутати...)

Сценарий като в Латвия ли готви властта? Балтийската държава влезе в чакалнята за еврото ERM II. Както българския лев и латът е фиксиран към еврото, но може да се движи и в коридор от плюс/минус 1% извън фиксинга си. Латвия също е в нещо като паричен съвет, но не като българския, а политиката на борд я налага централната банка.

Защо, ако тестовете в ERM II ще са някакво лечение за икономиката ни, както се опитват да го представят управляващите, за лата прогнозират в момента обезценка от над 15%, колкото е допустимият таван по ERM II? Със сигурност за едни ще е животоспасяваща терапия, ама за други - жив рак...

Какво смята да прави правителството с фискалния резерв, който ще се освободи за „пазаруване", инвестиране  или изобщо каквото намери за добре да направят Борисов и ГЕРБ, след влизането ни във валутния механизъм? Натрупаната сума там е над 8 млрд. лева. До момента никой от управляващите не си направи труда да каже гласно и ЯСНО, че първото голямо преимущество за властимащите от влизане в еврозоната е освобождаването на този резерв, който сега по закон е част от пасивите на валутния борд, които трябва да са „покрити".
Ако обаче влезем във въпросната чакалня при латвийския сценарий, де юре и де факто фискалният резерв - или поне значителна част от него, пак се освобождава. Милиарди за харчене - само си представете... Кабинетът предлага, машината за гласуване утвърждава - синхрон и красота!

*Споко - при тия проблеми с Гърция Европейската централна банка и финансовите министри от еврозоната едва ли ще ни пуснат да припарим до чакалнята. Но въпросите пак са си на дневен ред.