Снимка: BNEWS, Димитър Кьосемарлиев
Скандална пресконференция обещаваше да се случи в БТА под надслов „БАН с фалшива експертиза изоставя Рила на дървосекачи и хотелиери! Нова гражданска петиция до ЕК и ЕП“ от организаторите - сдружение „Гео“, „Еко Рила“ и НД „Екогласност“.
Още в началото на пресконференцията обаче стана ясно, че БАН не е издавала фалшиви експертизи, а погрешната информация се дължала на недоразумение в комуникацията на еко организациите. Спорът се е породил заради изготвянето на нова потенциална зона от значение за общността „Ниска Рила“, която да замени предложената до този момент зона „Рила буфер“.
По-късно през деня стана ясно, че всъщност разкол между еколозите няма.
"Коалицията от 30 неправителствени организации и граждански групи „За да остане природа в България" подкрепя работата на Сдружение за дива природа „Балкани" по обявяване на нова защитена зона от европейската екологична мрежа Натура 2000 за опазване на видове и местообитания в планината Рила", се казва в прессъобщение на коалицията.
Неправителствената организация припомня, че в момента национален парк Рила е и част от Натура 2000. Проблемът, за чието решение се обединиха водещите екоорганизации, е, че буферната зона около него не е част от защитените зони, въпреки че в нея са установени 30 тревни, скални, горски и речни природни местообитания и десетки видове животни, които би трябвало да се опазват от европейската екологична мрежа Натура 2000.
Защитена зона „Рила буфер" беше единствената зона за природните местообитания, която не беше приета от българското правителство в процеса на изграждане на Натура 2000 мрежата на България през 2007 г. Границите и документацията за обявяване на защитената зона „Рила буфер" бяха внесени в Министерство на околната среда и водите в края на 2006 година от Сдружение за дива природа „Балкани"
Всички представители на природозащитните организации и с малки изключения на БАН твърдо защитаваха необходимостта зоната „Рила буфер" да стане реалност. Въпреки това обаче правителството на тройната коалиция не прие зоната. Затова тя не беше официално изпратена до Европейската комисия от българското правителство, а от неправителствените организации, припомнят еколози.
Магя - 17:46, 11 мар
Хмммм, бързо реаргирахте..може пък да стане от вас Bnews (бъди новина).
Добре е да се има предвид още, че тези карти са работни и сега сефте ще се работи по тях допълнително на обоснование на научни критерии.
Магя - 17:13, 11 мар
Добре би било журналистите на бъдещето, като ще следят една сфера от живота в случея Екологията и опазването на Околната страна, а от там и на човека, добре да се подготвят с информация за развитието на екологичните казуси. Защото вече е демоде да се трупа рейтинг използвайки думата "скандал" и "разпра". В момента в България гражданското общество показва едносмислена позиция, че ще отстоява становищата си за устойчива природна среда.И че медиите попадат под кюпа с "факторите", които подлежат на обществено одобрение и утвърждение. Ако дадена медия не върши работа на обществото като градивна власт, то, то вероятно ще я изхвърли. Просто отминават времената, когато "читателите" ви ще "лапнат" въдицата само, защото сте "праснали" едно пикантно заглавие.Народа се насити на празни статии и търси градивност и ефективност от един добре обоснован репортаж.
За начало може да си подготвите домашното, като се разтърсите какво е направил Андрей Ковачев за Природозащитата в България и да се засрамите, че не сте вметнали това Огромно "нещо" към статията.
Бъдете Bnews,(бъди новина), като ще бъдете,а не Vskandal (ot view)!!!
U. - 17:01, 11 мар
http://forthenature.org/news/1401
Защо е необходимо да се обяви нова Натура 2000 зона в Рила