петък, 05 март 2010, 16:41 ч.

Реална заплаха

Еколози искат предпазна клауза за ГМ картофа „Амфлора“

BNews.bg

Еколози искат предпазна клауза за ГМ картофа „Амфлора“

Българският парламент трябва да последва примера на Австрия и да забрани одобрения през седмицата от Еврокомисията ГМ картоф „Амфлора“, настояват еколози. Те критикуват и мнението на Йежи Бузек, че ЕС не може да спечели битката с ГМО.

Само седмица мина, откакто председателят на Народното събрание Цецка Цачева подчерта, че ще бъде гарант на защитата на националните интереси и опазването на българската природа от ГМО и че изследванията с ГМО трябва да се правят в контролирани условия с абсолютни гаранции върху това. Засега обаче няма никакви доказателства, че Цачева е гарант не само на думи!

Българският парламент трябва да последва австрийския пример, след като Австрия вече обяви забрана на одобрения през седмицата генетично модифициран сорт картоф „Амфлора", както и да спази обещанието си законът за ГМО да ограничава всички възможности за освобождаване в околната среда, призовават от неправителствената организация „Агролинк".

„Разработката на химическия концерн BASF за ГМ картоф получи одобрението след 13 годишно чакане за одобрение. България трябва да забрани „Амфлора", тъй като:

- генетично модифицираният картоф на BASF съдържа маркерни гени, които са забранени за използване от Директива 2001/18 чл.4 (3), както и от българския закон за ГМО, чл. 81.

- Оценката на риска на картофа не изпълнява законовите изисквания, предвидени от Директива 2001/18 Анекс II за провеждане на изследвания за дългосрочния ефект. Засега има само едно представено 90-дневно изследване от BASF и не е представено 24 месечно изследване за хроничния ефект на ГМ картоф.

Според kоалиция „За да остане природа" има сериозни опасенията, че бактериите, съдържащи се в картофа, могат да причинят болести както на животните, които се хранят с тях, така и да доведат до болести при човека и развитие на резистентност към антибиотици.

Бузек в ролята на ГМО-лобист

След публичната си лекция на трети март в аулата на Софийския университет председателят на Европарламента Йежи Бузек заяви в отговор на въпроси относно ГМО, че Европа много трудно може да каже „Не на ГМО". Бузек каза още, че ЕС не можела да спечели битката с модифицираните организми. Това твърдение е доста спорно, при положение, че тъкмо неговата родина - Полша, се обяви срещу ГМО. Подобна твърда позиция изразяват някои от най-силните икономики в ЕС - Германия, Франция, Австрия... Затова и твърдението на Бузек изглеждат просто смешни. Още повече, че Австрия вече обяви че ще забрани Амфлора, а все по-често се чуват гласове за събиране на подписка от 1 милион европейци, за да се иска забрана на ГМО в Европа на основание процедурата за пряка демокрация, залегнала в Лисабонския договор.

Според Бузек генетичното инженерство може да помогне за изхранването на страните от Третия свят, и Европа трябва да бъде конкурентноспособна, развивайки генните технологии в земеделието. Проф. Бузек даде пример с Бангладеш, където според него след ураган само ГМ ориз е оцелял и това спасило населението от глад.

Това твърдение обаче е смехотворно. Просто в Бангладеш никога не се е отглеждала нито една генетично модифицирана култура. Още един мит в същото изказване: в комерсиална употреба няма нито един ГМ хибрид, разработен за по-висок добив. Според Димитър Кацов от инициативния комитет през тази година за пръв път в САЩ ще се пуска царевичен хибрид, устойчив на засушаване. Доколко той е ефективен, ще се разбере след месеци.

Освен това всички научни изследвания досега показват, че само местните сортове оцеляват при екстремни климатични условия като наводнения, засоляване и суша. Според актуалната статистика само на 2.6% от земеделската площ в света се отглеждат ГМ култури.

Какво искат еколозите

Категоричната позиция на Коалиция „За да остане природа" е, че България и Европа могат да се развиват чрез конкурентноспособни технологии и иновации в областта на производството на качествени храни, които същевременно опазват природата и културните традиции в земеделието. „Смятаме, че гладът в света не е технологичен, а политически и социален проблем. Налице са достатъчно научни доказателства за вредния ефект на ГМО върху околната среда и екосистемите. Учудваме се, че проф. Бузек не е е запознат и със световните тенденции: 11% намаление на площите с ГМ култури за 2009 г. и 21% ръст за биологичното земеделие за периода 2005-2008 г. Следването на тези тенденции ще направят Европейския съюз конкурентен в търсене на глобални решения за постигане на устойчиво земеделие", казват еколозите.

Според проучване на Евробарометър през 2008 г. 80% от българските граждани са против ГМО и са твърде разочаровани от позицията на европейските институции и колебливите рещения и обрати на българското правителство.

„Очакваме решението на Европейската комисия да предостави в най-скоро време правото на всяка страна член на ЕС да решава сама дали да прилага генетичното инженерство в земеделието и българското правителство да изпълни обещаното - ГМО само в контролирани условия", казва Светла Николова, председател на „Агролинк" и член на Коалиция „България - свободна от ГМО".

Конкретните искания на неправителствения сектор 

Еколозите настояват да се забрани отглеждането с търговска цел на ГМО в защитените зони и територии от националната екологична мрежа. Сега действащият закон, както и приетите от Комисията изменения, забраняват в зоните от НАТУРА единствено полевите опити, но не и производството на ГМО, предупреждават от неправителствения сектор. 

Представителите на НПО искат да се въведе задължително изискване да се издава разрешение за отглеждане на ГМО в 30 км пояс около зоните от НАТУРА единствено и само след изготвяне и одобряване на оценка за съвместимост със опазването на зоните, намиращи се на разстояние по-малко от 30 км. Освен това, при стартирането на процедура по предпазната клауза да се налага временна забрана над съотвения ГМО, докато приключи процедурата. Еколозите са притеснени и от факта, че в сега действащия закон има забрана за полеви опити с традиционните за България култури, която в промените му отпада. Неправителственият сектор бие аларма и заради приетите минимални отстояния за пространствена изолация на ГМ култури.

 

 

 

* BNews.bg не носи абсолютна никаква отговорност за изразените от читателите/потребителите мнения и/или коментари. Всеки читател/потребител, който публикува мнение и/или коментар под публикация/статия в BNews.bg като свободен посетител, или чрез регистрацията си от Фейсбук, декларира, че се съгласява с Общите условия за ползване на сайта BNews.bg. ВИЖТЕ ТУК!

loading...

Коментари

  • На вниманието на проф. Бузек - 15:43, 29 март

    For the personal attention of Professor Jerzy Buzek President, European Parliament Brussels 4th March 2010 A Letter from the Little People of Europe Dear Professor Buzek I am writing to you on behalf of the little people of Europe. We are not listened to very often despite the fact that we are supposed to live in democracies where what we think and want is taken into account when decisions are made by those who we put into positions of power to represent us and to act on our behalf and in our interests and who we thought would always want the best for us in terms of health, education, food, shelter and economic wellbeing. Not to mention providing us with a good working infrastructure and transport system so that, without too many hurdles being put in our paths, we could, through our various skills, talents and desires, contribute to the successes of a Europe that provides first and foremost for the needs of its citizens but also for the little people of this world. We hoped and believed that you, as President of the European Parliament and as someone from a nation whose little people have suffered endlessly at the hands of the big people over many years, would listen more than most to the voices of the little people who you represent, and that you would shut out the voices of the bullies. We were therefore shocked to read what you said following your lecture at Sofia University on March 3rd, in response to the questions about GM crops being grown in Europe and the desire of the people of Bulgaria to decide what they grow on their soil. Here once more we heard the interests of the big people, the multinational companies, being voiced by you, dressed up as the interests of the poor and needy of the world. You said "We cannot win this battle, so I am not fighting". You said that if Europe decided to keep itself free from genetically-modified products it risked losing out in terms of competitivity. You are President of the European Parliament and as such you are required to fight for the people of Europe and fulfil their wishes not those of the big multinational companies who seek profit at all costs. The EU policy on GMOs is to keep them out of Europe unless they can be proved safe, and until each one is assessed in a very strict regulatory environment prior to approval. As for competitivity there is plenty of science and technology out there for Europe to promote and compete with without embracing a dubiously tested, unpopular and risky technology that a large number of those that you represent do not want and will not benefit from. Yes, as you said, we do need to boost economic performance through investment in science and technology. But we do not need the kind of science and technology that is marketed by huge multinational companies, that do not allow independent scientists access to material (1) allowing them to study the validity of their claims relating to production methods and safety. These corporations only took an interest in seed production in the 1980s when they were allowed to patent seeds for the first time. They then seized upon the chance to make vast amounts of money by taking over as much of the world's seed production as possible. Then they promised that their GM technology would solve all sorts of problems, not least of which was that it would feed the world. Over the next twenty years they did nothing to help the poor and hungry, while at the same time appropriating vast amounts of money for their research that was then denied to other potentially much more successful agricultural technology research. When top scientists, agronomists, environmentalists and medical bodies questioned the validity, usefulness and safety of these crops millions of dollars were spent by the PR companies and scientists representing these companies in trying to convince politicians, farmers and anyone who would listen of the excellence of these GM crops and in discrediting and indeed threatening anyone of the well informed and learned people who got in their way. When on the ground, after a few years, yield went down, pesticide use went up and problems such as weed resistance and crop failure emerged, the companies fell back on their last resort argument - that these crops were needed to feed the world. This argument was debunked in 2008 (3) when the International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD) Report concluded that the best way to feed the world was through the use of traditional agriculture. They did say that GM technology might have only a small part to play at which point the multinational seed companies, who had been involved in the process walked out (2). This Report was funded by, amongst others, UNESCO, WHO and the |World Bank. It was worked on by 400 top scientists and took four years to compile. The Report answered the question that had been asked by the little people concerned about GM crops. Were the seed companies intent on "Feeding or Fooling the World"(4) The flood resistant rice, grown in Bangladesh, that you used as your example of successful and essential GM crops, was in fact developed by using a technique known as precision breeding and so was genetically improved not genetically modified (5). It is a favourite trick of GM proponents to say that a successful crop using another technology is a GM crop. This PR trickery ensures that the huge GM seed companies get the lion’s share of research funding and starve other very successful methods of plant breeding of funding. Yes -- let Europe help itself through investment in science and technology. But please Mr Buzek listen to the independent scientists and not the industry backed scientists sitting on decision making committees and please listen to the little people and the learned amongst us and don't be swayed by the gold backed arguments of the big people. Please fight this battle on our behalf. And a final please Mr Buzek, now that Commissioner Dalli has kindly allowed us to grow Amflora potatoes in the EU (6), please will you ensure that food that is produced using GM feed such as meat, eggs and milk be labelled as such. We would really like to know about and be allowed to choose what we eat. Surely that is not too much to ask. (1) http://www.gmwatch.eu/component/content/article/11573-gm-industrys-strong-arm-tactics-with-researchers-nature-biotechnology- (2) http://www.inesglobal.com/_News/iaastd.html (3) http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=IAASTD Reports&ItemID=2713 (4) http://www.farmingsolutions.org/pdfdb/Feed_Fool_World.pdf (5) http://www1.voanews.com/english/news/a-13-2009-03-12-voa83-68829232.html (6) http://www.independent.co.uk/environment/green-living/fury-as-eu-approves-gm-potato-1915833.html

  • Б.БОРИСОВ - 22:29, 10 март

    Определено ще ставаме мутанти. Ако не от ГМО, то от радиация. Европейският съюз обмисля да направи от България кошче за радиоактивни отпадъци, стана ясно от публикация на в. „Таймс”. Като членка на Европейската организация за разработване на хранилища има голяма вероятност страната ни да поеме на плещите си боклуците от Европа. Става въпрос за постоянни хранилища, които да бъдат построени под земята, където ще се складират отпадъци от ядрено гориво. Тези отпадъци ще стоят в стоманени тръби дълбоко под земята, но ще бъдат с висока степен на радиоактивност в следващите 100 000 години. Разбира се, все още никоя държава – членка не е изразила съгласие да прибере опасния боклук при себе си, макар това да става срещу заплащане. Кой би приел с охота да стане втори Чернобил?! Отсега можем да кажем, че и ние сме против. Веднага след като гръмна новината, по форумите се появиха гневни коментари срещу нахлуването на радиоактивните отпадъци у нас. Някои от интернет потребителите дори агитираха хората да излязат на протест (една много модерна дума у нас). „Не на ядрените отпадъци, Не на ПРО, не на ГМО” – противят се форумците. И нищо чудно. Покрай боклука на София се разразиха грандиозни скандали, а какво остава за боклук, който е с висока степен на радиоактивност и може да ни направи изроди и франкенщайни?! Ако никой не иска отпадъците на столицата, кой би прегърнал помията на нечия атомна централа?! Досега България си изхвърляше ядрените отпадъци в Русия. Наскоро обаче стана ясно, че на братушките е взело да им дотяга от нашите боклуци и искат да ни ги върнат. В момента се водят преговори с Москва, тъй като страната ни не е подготвена да складира високоактивните остъклени отпадъци. За изграждането на съоръжение за съхранение на подобни вещества се изискват поне десет години, пресмятат специалисти. Като че ли България се намира под обстрел – масирана атака от силите на света цели да ни направи радиоактивни пионки. Първо Русия, сега – Европейският съюз, Щатите, ако имат нещо радиоактивно, да го дадат и те насам! „Нищо чудно, че ни приеха в ЕС. Сега вече ще стане ясно за какво сме им трябвали – България за тях върши работа само като кошче за отрови”, коментират запознати.

  • Goceto - 00:13, 08 март

    По-добре Гоце от американците с тяхното ГМО!.........

  • wings - 17:40, 06 март

    На 3 март ББ в шоуто на Гала много ясно заяви,че гмо ще има само в лаборатории. ИЗЛЪГА ЛИ НИ ПАК???????

  • МУТАНТ - 15:05, 06 март

    Г-н Б.Попов , благодаря Ви за този материал! Така повече хора ще видят ,че т у к и с е г а н е щ о о т р о в н о в о н и ... Как "прогресивните" гмо-далавераджии/пардон-корпорации/ - си отвориха борса за търговия с подкупни чиновници , в самата ЕК !!! ЕЙИИИ НОО ЯКИ КИНТИ СЕ МЕТКАТ БЕ !!! Щом и лицето Й.Бузек ни светна,че даже Европата "не можела" да се опълчи на гмо-тата... спукана ни е работата! Казаха ни го от горе ,ехей,големите началници. Сиреч - ние тука сме го сметнали начи , нема к,во да ни се опиняте... Само дето послъга малко , поразмаха вяло овехтелия байряк на борбата с глада и продължи нищо да не казва... Ама нема да му се лютиме на човека - началник е , а и обещание е дал... То едно ли е чудо,ама най-ме изкефиха одеве по "Хоризонт"/Събота 150/. То бива-бива , ама бивол за... слушател ли имат ??? Та там се появи на- шенската клакьорска групичка/специалисти/ и ни заляха със следното: - че неминуемо гмо-то щяло да завладее целия свят/казано като заклинание/ - че а се опънеме нещо,а Свет.Търг.Организация ни е одрала кожата - че сме били лицемери/цитирам/,щото се опъваме - а то гмо-то така и така си бръмчало из Европа - че /НАЙ-ВЪРХОВНОТО ТВОРЕНИЕ/ в р е д и т е от г м о-продуктите , т р я б в а л о да се д о к а ж а т от п о т р е б и т е л и т е!!! /който иска - да чуе записа/ Ха сега познайте какво им казах ,докато търсех дистанционното на радиото! Познахте! Ония думи дето ги казва всеки , който види истинските резултати от научните изследвания на пробутваните за "прогресивни" гмо-хибриди! ЕЙИИИ НОО ЯКИ КИНТИ...

  • $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ - 08:12, 06 март

    Гербери стига сте се замаявали с тва гмо ! Имате си прекалено много обещания за изпълнение ! Не се Видиотявайте ами си гледайте съвестно задълженията ! И като не иска народа, от който и вие сте част такива боклуци не са правете на Купени Европейски Проститутки ами се седнете на задника и го забранете !!!

  • buz - 02:40, 06 март

    Buzek - sram!...

  • Дон Мигел - 19:00, 05 март

    Бузек на ГМО диета!!! Лицемери с вратовръзки, Господ ще отвърне лицето си от вас!!!

  • ББ - 18:28, 05 март

    Щом не щете ГМО - иаще говно!!! Ха-ха-ха

  • ЖанаД - 18:12, 05 март

    Това е нов опит за манипулиране на обществото със засуканите постановки в корекциите на стария ЗГМО. Цецка направо да си подава оставката! Лъжкиня гнусна. Че след нея и лъжливия Премиер.

Напиши коментар

Коментари