На вниманието на проф. Бузек - 15:42, 29 мар

For the personal attention of Professor Jerzy Buzek
President, European Parliament
Brussels

4th March 2010

A Letter from the Little People of Europe

Dear Professor Buzek

I am writing to you on behalf of the little people of Europe. We are not listened to very often despite the fact that we are supposed to live in democracies where what we think and want is taken into account when decisions are made by those who we put into positions of power to represent us and to act on our behalf and in our interests and who we thought would always want the best for us in terms of health, education, food, shelter and economic wellbeing. Not to mention providing us with a good working infrastructure and transport system so that, without too many hurdles being put in our paths, we could, through our various skills, talents and desires, contribute to the successes of a Europe that provides first and foremost for the needs of its citizens but also for the little people of this world.

We hoped and believed that you, as President of the European Parliament and as someone from a nation whose little people have suffered endlessly at the hands of the big people over many years, would listen more than most to the voices of the little people who you represent, and that you would shut out the voices of the bullies.

We were therefore shocked to read what you said following your lecture at Sofia University on March 3rd, in response to the questions about GM crops being grown in Europe and the desire of the people of Bulgaria to decide what they grow on their soil. Here once more we heard the interests of the big people, the multinational companies, being voiced by you, dressed up as the interests of the poor and needy of the world. You said "We cannot win this battle, so I am not fighting". You said that if Europe decided to keep itself free from genetically-modified products it risked losing out in terms of competitivity. You are President of the European Parliament and as such you are required to fight for the people of Europe and fulfil their wishes not those of the big multinational companies who seek profit at all costs. The EU policy on GMOs is to keep them out of Europe unless they can be proved safe, and until each one is assessed in a very strict regulatory environment prior to approval. As for competitivity there is plenty of science and technology out there for Europe to promote and compete with without embracing a dubiously tested, unpopular and risky technology that a large number of those that you represent do not want and will not benefit from.

Yes, as you said, we do need to boost economic performance through investment in science and technology. But we do not need the kind of science and technology that is marketed by huge multinational companies, that do not allow independent scientists access to material (1) allowing them to study the validity of their claims relating to production methods and safety. These corporations only took an interest in seed production in the 1980s when they were allowed to patent seeds for the first time. They then seized upon the chance to make vast amounts of money by taking over as much of the world's seed production as possible. Then they promised that their GM technology would solve all sorts of problems, not least of which was that it would feed the world. Over the next twenty years they did nothing to help the poor and hungry, while at the same time appropriating vast amounts of money for their research that was then denied to other potentially much more successful agricultural
technology research. When top scientists, agronomists, environmentalists and medical bodies questioned the validity, usefulness and safety of these crops millions of dollars were spent by the PR companies and scientists representing these companies in trying to convince politicians, farmers and anyone who would listen of the excellence of these GM crops and in discrediting and indeed threatening anyone of the well informed and learned people who got in their way.

When on the ground, after a few years, yield went down, pesticide use went up and problems such as weed resistance and crop failure emerged, the companies fell back on their last resort argument - that these crops were needed to feed the world. This argument was debunked in 2008 (3) when the International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD) Report concluded that the best way to feed the world was through the use of traditional agriculture. They did say that GM technology might have only a small part to play at which point the multinational seed companies, who had been involved in the process walked out (2). This Report was funded by, amongst others, UNESCO, WHO and the |World Bank. It was worked on by 400 top scientists and took four years to compile. The Report answered the question that had been asked by the little people concerned about GM crops. Were the seed companies intent on "Feeding or Fooling the World"(4)

The flood resistant rice, grown in Bangladesh, that you used as your example of successful and essential GM crops, was in fact developed by using a technique known as precision breeding and so was genetically improved not genetically modified (5). It is a favourite trick of GM proponents to say that a successful crop using another technology is a GM crop. This PR trickery ensures that the huge GM seed companies get the lion’s share of research funding and starve other very successful methods of plant breeding of funding.

Yes -- let Europe help itself through investment in science and technology. But please Mr Buzek listen to the independent scientists and not the industry backed scientists sitting on decision making committees and please listen to the little people and the learned amongst us and don't be swayed by the gold backed arguments of the big people. Please fight this battle on our behalf. And a final please Mr Buzek, now that Commissioner Dalli has kindly allowed us to grow Amflora potatoes in the EU (6), please will you ensure that food that is produced using GM feed such as meat, eggs and milk be labelled as such. We would really like to know about and be allowed to choose what we eat. Surely that is not too much to ask.

(1) http://www.gmwatch.eu/component/content/article/11573-gm-industrys-strong-arm-tactics-with-researchers-nature-biotechnology-

(2) http://www.inesglobal.com/_News/iaastd.html

(3) http://www.agassessment.org/index.cfm?Page=IAASTD Reports&ItemID=2713

(4) http://www.farmingsolutions.org/pdfdb/Feed_Fool_World.pdf

(5) http://www1.voanews.com/english/news/a-13-2009-03-12-voa83-68829232.html

(6) http://www.independent.co.uk/environment/green-living/fury-as-eu-approves-gm-potato-1915833.html

msm - 12:02, 24 мар

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2861391

скруч - 11:00, 19 мар

msm да го духаш !

МУТАНТ - 17:48, 17 мар

ЕГАТИ КОЛКО СЪМ ПРАВ !!!
Ама страшно съм прав,че "понаучилите" някой и друг термин местни ятаци на ГМО-агресията - са най-"полезните",а вероятно и най платените! Голяма е мъката на ГМО-ДИЛЪРИТЕ,че целия народ скочи - та им развали удоволствието от подмолното "уреждане" на платения "генетически прогрес"... Вече и на слепите глухонеми им стана ясно,че ОТ ТЕЗИ ГМО - ИЗДЕЛИЯ ИМАТ ПОЛЗА САМО СЪЗДАЛИТЕ ГИ КОРПОРАЦИИ!!! Без значение,каква цена ще платят консуматорите! КАЛКУЛИРА СЕ САМО ПЕЧАЛБАТА!!! И пак: КАЛКУЛИРА СЕ САМО ПЕЧАЛБАТА !!!
А на назобените с терминологичен фураж "разбирачи",дето се изхождат и тука - та да ни светнат колко са тарикатски ,"натурални" и "нужни" пробутваните хибриди,ще взема да кажа:
1. Изкуственно накъсаните/в гмо/ и допълнени с части от чуждо ДНК вериги,н е м о г а т и не водят до производство на еволюционно познатите и пълноценно усвоими от човешкия организъм белтъци,въглехидрати и т.н. Нещо повече - човешкия организъм реагира като на чуждо тяло или отрова! Примери дал Господ,но не са в рекламните публикации на гмо-корпорациите и обслужващите ги медии! Като сте фенове,защо не ядете натуралните белтъчини и въглехидрати - от отровните гъби например!Щото има отрова? А какво са хербицидите,с които обилно се облива гмо-соята? И като е модифицирана да не загине от чудовищните дози препарат,кой и къде каза - че препарата го няма и вътре,в растението??? Ами почвата?
2. А за простотията,че всичко е с еднакви градивни елементи: Абе сладурчета,те и раковите клетки са от същите градивни елементи!!! Като сте разбирачи,що не си ги поръчате на "прогресивните" лаборатории - нали ще са "натурални"! Ха наздраве да ви е!
3.Пак глупости: Папкайте гмо-то,щото то в стомашно-чревния тракт се разгражда и организма си го усвоява! Да знае някой/освен "разбирачите"/,като как се разграждат непознати и несвойственни за хранителния ни механизъм вещества? И кои ензими и ферменти ще ги догодят,та организма и да ги усвоява? А те трябват ли му,та да ги търси? Ами ако не ги разгради,бактериалното население на червата ни - няма ли генно да се изкълчи/!нова среда!/,и да придобие лош ,та чак болестотворен характер? И за това има изследвания,ама май са по-трудни за четене от заклинанията,успокоителните лъжи и "правилните" заблуди.
4. Ей,страшна тръпка им е,чутовен мерак,на гмо-"праведните" - ДА НИ ПРЕДСТАВЯТ ЗА ВРАГОВЕ НА ПРОГРЕСА В ЗЕМЕДЕЛИЕТО !!! Айде корпорациите ги разбирам - далаверата си гонят,ама местните клакьори...
Никога и никъде,нашего брата не е отричал научния и технологичен прогрес! Болшинството от нас са технически и технологично грамотни,а на всичкото отгоре и поназнайват доста... И там е проблема!!! НЕ ИСКАМЕ , в припряната и безогледна акция,за заграбване/и патентоване/ на световното производство на храни,ДА НИ АТАКУВАТ С НЕДОПРАВЕНИТЕ СИ ГМО-ЕКСПЕРИМЕНТИ,КАТО С ОРЪЖИЕ ЗА МАСОВО ПОРАЗЯВАНЕ!!! НЕ ИСКАМЕ ДА СМЕ ПОРЕДНАТА,ТОЗИ ПЪТ ГЕНЕТИЧЕСКА ХИРОШИМА !!! Просто това искаме...
А истинската,фундаментална,морална и общочовешки-полезна наука,изобщо няма място в потайните лаборатории на съвременните франкенщайновци! Защото нейните ГМО,ако ги има,ще бъдат напълно изследвани,тотално проверени,споделени и приветствани от измъченото човечество...
Но това е разговор за друго време,друго място и за друга компания...

Лъжци - 13:26, 17 мар

Какво спорите с този тъпанар msn? Отнасяйте се към тъпите му писания както към спам. 97% от българите сме против, защо трябва да си губим времето да спорим 3% малоумници, които не са си направили труда да се информират после да разсъдат.

666 - 10:24, 17 мар

До мsm: Отивай да правиш кунилингус на леля Евдокия. Може да ти плати допълнително.

ЕЕ-Х НЕВОЛЬО, НЕВОЛЬО - 09:48, 17 мар

Ти си отвратителин със своята компетентност Като скъпо-платена проститутка миришеща на много мъже

msm - 09:37, 17 мар

Тематиката е сложна и непонятна за средностатистическия българин. С нея се занимават едва няколко процента от населенито на България, затова и отрицанието е толкова голямо. Масите като чуят генномодифициран организъм и си представят "X-мен" :) което всъщност е много далеч от истината.
Представете си, че благодарение на генното инженерство, чрез трансферирането на гени от бобовите растения се създаде генно модифицирана пшеница, която има свойството да влиза в симбиоза с почвените азотфиксиращи бактерии. Необходимостта от азотно торене отпада, а с него и необходимостта от някои и друг химически завод. Подобни примери има много, но трябва да се финансират изследванията от националните правителства и ЕК.
Нали знаете че химическите корпорации няма да финансират подобни проекти. Те са се насочили към обвързване на техни пестициди с растителни видове :) Но фермерите не са глупави, затова и площите с ГМО намаляват, защото фермерите искат да избегнат зависимостта от това да отглеждат еднотипни култури и да купуват пестициди само от една търговска марка, което подлага на риск рентабилността на стопанствата им..............
Спирам да пиша, защото за това трябва много време, с което не разполагам :)

msm - 09:10, 17 мар

Интересна теза, определено откривам градивен тон в коментара ти. Моля обърни внимание на факта, че ДНК при всички живи организми се изгражда от четирите бази аденин, гуанин, тимин и цитозин. Консумирайки храна от животински, растителен или гъбен произход, в която по принцип има и микроорганизми (абсурд е да се постигне стерилна храна) човек приема и носителя на генетичната информация на тези организми - ДНК. Категорично се знае, че ДНК при живите организми на земята е изградена от едни и същи градивни елементи - захар, фосфат и четири ароматни въглеводородни бази - аденин, гуанин, цитозин и тимин. Дотук нищо чуждо и изкуствено. Поглъщайки храна от ГМО растение, човешкия организъм разгражда тази храна до градивните й елементи и едва след това този "материал4 се използва за енергия или синтез на собствено ДНК. Трансген по хранителен път няма как да се пренесе. Същото важи и за белтъците, които са изградени от едни и същи алфа аминокиселини за всички живи организми на земята, въглехидратите също. Не оспорвам, че определени комбинации от белтъци могат да доведат до алергия в човешкия организъм, а така също и до непълноценно хранене или дори токсична реакция, но това не е задължителна постановка за всички ГМО. Именно тук е мястото на контрола, който трябва да прави държавата и НПО-тата. абсолютната забрана е недостижима химера. Може да се осъществи, но от екологична секта, която да се пресели на друга планета :)

пак аз - 08:32, 17 мар

"Иначе ГМО е натурален продукт и със сигурност се усвоява от организма ни, защото просто си хапваме белтъчини, мазнини и въглехидрати, които са естествени"

Също глупости.
Там е работата, че ГМО НЕ НАТУРАЛЕН продукт. Натура значи Природа. Натурален е природен. Вкарване на чужд ген в генома на даден организъм или изключване на части от генома на този организъм със средствата на биотехнологиите не е естествен процес. Налагането на такъв организъм не е естествен процес. Произведените от генно инженирания организъм белтъци, мазнини и въглехидрати носят в себе си промяната, внесена в произвеждащия ги организъм.